我有一种罪恶的快乐，这并不是说我刚刚把《欢乐合唱团》全部看完了（是的，甚至是糟糕的后几季），也不是说我这辈子读了大量哈利波特同人小说。
我的罪恶快感在于我玩 LinkedIn 游戏。
回答这个显而易见的问题：等等，LinkedIn 有游戏吗？是的。5 月份，LinkedIn 通过 LinkedIn News 推出了三款谜题，就像是《纽约时报》游戏的山寨版。有逻辑谜题 Queens（我的最爱）、文字游戏 Crossclimb（相当不错）和单词联想游戏 Pinpoint（不是很棒的游戏，但无论如何）。
LinkedIn 正在采用经典的技术策略，即观察其他公司的成功之道，然后尝试复制这种成功，即使在专业社交平台上玩游戏似乎很奇怪。但难怪《纽约时报》游戏激发了这种灵感。从某种程度上来说，《纽约时报》现在是一家游戏公司——截至 2023 年 12 月，用户在《纽约时报》游戏应用上花费的时间比在其新闻应用上花费的时间更多。
LinkedIn 并非孤例。现在每个人都有游戏。Apple News、Netflix、YouTube。有太多游戏供我们沉迷。然而，一旦我完成了《纽约时报》的各种谜题，我仍然想要更多。并不是说我在玩 Connections 之前就迫不及待地想玩 LinkedIn 的 Crossclimb，但这些游戏足以让我产生那种甜蜜的多巴胺冲动。
我通常在工作日玩 LinkedIn 的游戏（对不起我的老板）。有时是因为我上 LinkedIn 核实事实或搜索来源，但后来我记得我可以花几分钟玩个小游戏。其他时候，盯着同一篇文章的草稿太久后，我的思绪变得混乱，休息一下解决一个色彩缤纷的 Queens 谜题，让我更容易回去再次面对 Google 文档。
但事实证明，我们喜爱这些每天一次的快速脑筋急转弯是有科学依据的。
我最近采访了 DeepWell DTx 联合创始人 Ryan Douglas，他的公司秉持这样的理念：玩电子游戏（适度）有益于心理健康。在某些情况下，游戏的短暂消遣可以让我们摆脱消极的思维循环，或者帮助我们从新的角度看待问题。
道格拉斯在接受 TechCrunch 采访时表示：“比如说，如果你在玩俄罗斯方块，你就不可能在脑子里想自己有多糟糕，有多烂，下周会发生什么事等等。
从神经科学的角度来看，道格拉斯解释说，当我们玩游戏时，我们会激活大脑中负责应对压力的边缘系统。但即使这些压力源是模拟的，它们也会让我们的大脑习惯以各种方式克服压力。
“你开始在潜意识层面学习，加速创建新的神经通路，并在潜意识层面优先选择它们，决定未来如何处理这些问题，”他说。“如果你在这种特定环境中应对[压力源]，你就获得了主动权。你有了控制权。”
这并不是说我们都应该整天玩 Pokémon——DeepWell 制作的视频游戏开发工具被批准用于 15 分钟的治疗用途。也许这就是为什么我们都如此迷恋 Wordle 之类的游戏，以及纽约时报（和 LinkedIn）的其他游戏，这些游戏都有有限的结局。你每天解决一个谜题，然后继续前进。
Wordle 的创造者 Josh Wardle 在他的游戏被《纽约时报》收购之前向 TechCrunch 讲述了他的病毒式成功。
“我对那些需要你无休止关注的应用程序和游戏有点怀疑——比如，我曾在硅谷工作过。我知道他们为什么这么做，”沃德尔说。“我认为人们对那些明显不需要你任何东西的东西很感兴趣。”
不过，沃德尔说得对——当然，我喜爱的 LinkedIn 游戏确实想从我这里得到一些东西：我的注意力。说实话，最近几个月我在 LinkedIn 上花的时间比以往任何时候都多。
根据 LinkedIn 自己的数据，我的行为并不罕见。该公司表示，自 7 月初以来，新玩家参与度每周增长约 20%。LinkedIn 还注意到，用户在玩游戏后开始对话的吸引力很大。当你完成一款游戏时，你可以看到你的哪些联系人也玩过这款游戏，我猜有些人会借此机会#network。我不会这样做，但话又说回来，我在 LinkedIn 上的大部分对话只是我给朋友发信息“嗨”，因为出于某种原因，我觉得这很有趣。
因此，登录 LinkedIn 并尽情玩乐吧...然后大约四分钟后，回到全球资本主义的无情磨砺中。
留言